En este libro se examina el caso de la fijación de metas de ingresos nominales como regla de política monetaria. En los últimos años, la regla de fijación de metas de ingresos nominales más conocida ha sido la de PBI nominal (nivel), asociada a un grupo de economistas conocidos como monetaristas de mercado (Scott Sumner, David Beckworth y Lars Christensen, entre otros).
La fijación de metas de ingresos nominales, aunque no es nueva en la teoría monetaria, quedó relegada en la teoría económica después de la revolución keynesiana, hasta la crisis financiera del 2008, cuando comenzó a recibir una renovada atención. Este libro llena un vacío en la literatura disponible para investigadores, académicos y responsables de políticas, sobre los beneficios de la fijación de metas de ingresos nominales frente a las reglas monetarias alternativas.
Comienza con los fundamentos teóricos del equilibrio monetario. Una vez sentados estos fundamentos, aborda la fijación de metas de ingresos nominales como regla de política monetaria. ¿Cuáles son las diferencias entre la fijación de metas de PBI nominal y la regla de Hayek? ¿Cómo se comparan estas reglas con otras reglas monetarias como la fijación de metas de inflación, la regla de Taylor o el k-porcentaje de Friedman? La fijación de metas de ingresos nominales es una regla que está mejor preparada para evitar el desequilibrio monetario cuando no hay inflación. Por lo tanto, un libro que explore el fundamento teórico de la fijación de metas de ingresos nominales, comparándola con otras reglas monetarias, utilizando la crisis del 2008 para evaluarla y exponiendo reformas de política monetaria hacia una regla de fijación de metas de ingresos nominales será oportuno y de interés, tanto para académicos como para responsables de políticas.
